Leituras #8 – À procura de Alaska – John Green

John Green, John Green… como melhor descrevê-lo? Hum… sabem aquela amiga, que todos nós temos, que se quer muito dedicar a um hobby ou a um negócio para o qual não tem um dom particularmente bom? Vocês sabem, aquela pessoa que cria as páginas de Facebook “Cristina Photography” ou “Os Bordados da Ritinha” e que acha que está a demonstrar um grande talento quando na verdade é só average. E, como bons amigos que somos, apoiamos a ideia e ficamos contentes por ela, mas torcemos o nariz quando nos pedem para fazermos a divulgação desses grandes talentos. O John Green é como essa amiga.

Como pessoa, ele é um gajo fixe. É inteligente, engraçado, bem-sucedido e faz vídeos sobre duas coisas que eu adoro: literatura e história! Não posso comentar muito sobre o famoso VlogBrothers porque nunca segui assiduamente mas ficarei eternamente agradecida pelo CrashCourse, um dos meus canais preferidos do Youtube. Até que decidiu levar a coisa de escrever livros mais a sério e, aí, começou a cair a cortina da discórdia.

Tudo começou em 2005, quando ainda nós, lusitanos, chorávamos aquela final do Euro 2004, que John Green publicou o seu primeiro livro, ‘Looking for Alaska‘ (em Portugal, ‘À procura de Alaska’). Apesar de ter ganho alguns prémios literários na altura, o livro só viria a ganhar popularidade sete anos depois, em 2012. Foi preciso que ‘A culpa é das estrelas’ saísse cá para fora para o pessoal começar a perceber que “Hey, o gajo do Youtube tem mais livros! ‘Bora comprar!”. E foi assim que ‘Looking for Alaska’ se tornou um best-seller na categoria de livros infantis/YA (young adult).

Vamos deixar uma coisa bem assente: John Green é um bom escritor. Posso ter só 23 anos mas já li muita porcaria e muita coisa boa para conseguir avaliar a qualidade prosaica de um autor. Se deixarmos de lado a história e a maior parte dos diálogos do ‘Looking for Alaska’, estamos perante um livro… bonito. Agora se tem uma história interessante, isso já é outro assunto.

Basta dar uma vista de olhos pela página do Goodreads do livro para se perceber que ‘Looking for Alaska’ não é consensual. Pois eu nem me encaixo nem nos que adoraram nem nos que detestaram; fico ali pelo meio. Gostei da escrita e a história da segunda parte do livro (a primeira parte foi uma tortura para ler), mas o que assassinou o livro, para mim, foram as personagens.

O livro é relativamente pequeno e não tem personagens em excesso. Isso é um ponto a favor do livro, porque nos focamos naquilo que realmente interessa focar (ao contrário do que acontece no livro ‘A Amiga’, de Dorothy Koomson. Cliquem aqui para ler a minha opinião), mas não posso deixar de questionar: “Afinal qual é o trabalho do Águia?“.  O raio do homem faz vigilância ao campus, faz segurança de dia e noite, é o presidente do Júri dos Castigos (ou lá como é que se chamava esse disparate, em que escola secundária do mundo é que existe uma comissão de castigos?!), é o gajo que organiza as palestras para o Dia da Escola… Este homem está empregado 24 horas por dia! E ainda eu me queixo de às vezes sair quatro minutos depois das 18h…

E por falar no Águia, que raio de ideia foi aquela de andar a pôr alcunhas a tudo e todos?  Águia, Badocha, Coronel, Guerreiros de Fim de Semana, what is this? Eu lembro-me de quando formei o meu próprio grupo secreto na escola com os meus amigos (chamado ‘Os Pestinhas‘) onde cada um tinha o seu nome cool, mas isso foi no meu 5º ano. E aposto que o Takumi e a Alaska só não tiveram direito a alcunha porque já têm o nome que têm.

Os protagonistas deste livro têm 16/17 anos mas ficamos com a percepção de que são só uns miúditos. Não só pelas já referidas alcunhas para tudo mas também o facto de a sua maior preocupação ser andar a pregar partidas aos betinhos da escola e ao pobre do vigilante. De novo, coisas que uns putos do 5º ano achariam fixe (falo por experiência própria). Mas o pior de tudo, na minha opinião, foi o facto de dois adolescentes de 16 anos não saberem como se faz sexo oral a um rapaz e terem de ir pedir esclarecimentos. Querem fazer-me acreditar que um rapaz de 16 anos nunca fez as suas brincadeiras privadas ou que uma romena não tem experiência nestes assuntos? (estereotipo, eu sei, desculpem). É que eu não acredito.

E qual é a necessidade de dar a cada personagem um ‘super-poder’ especial, como num desenho animado do SIC Kids? O Miles lê biografias e decora as últimas palavras de pessoas famosas, o Chip decora capitais e populações dos países do mundo, a Alaska decora frases feministas e metáforas que encontra nos livros super-cool que lê… Onde estão as personagens realistas e identificáveis? Sim, de vez em quando passa pela nossa vida uma dessas pessoas com uma quirkiness especial (como eu, que gosto de decorar os hinos nacionais dos países todos), mas qual é a probabilidade de se encontrarem adolescentes com essas características no mesmo sítio? Quase nula. Don’t give me that bullshit.

Ups, quase me esquecia de mencionar um dos protagonistas, o Tabaco. À semelhança do sexo em Outlander (leiam a minha opinião completa aqui), aqui é o tabaco que comanda a direcção da história. É cigarros para aqui, cigarros para ali, vamos fumar, vamos fumar, vamos fumar mais um bocado. Não percebi qual foi a ideia de fazer do acto de fumar uma acção tão importante no livro. Quer dizer, até tenho duas teorias:

1. O John Green percebeu as coisas que eu disse nos parágrafos anteriores sobre as personagens parecerem muito mais novas do que o suposto e depreendeu que poderia fazê-los parecer mais adultos se os pusesse a fazer coisas de adulto também (se fumar é sinal de maturidade, é uma discussão para outra altura);
2. O John Green achou que pôr o pessoa todo a fumar seria o cenário perfeito para introduzir frases idióticas como “Vocês fumam por prazer. Eu fumo para morrer”. Tive de pôr o livro de lado nessas alturas, de tanto cringe que estava a sentir.